@carlostelles , nobre colega, em primeiro lugar, agradeço o seu comentário, pois, antes de tudo, o importante é debater o assunto. E debater do ponto de vista jurídico. Assim, se a lei aprovada como "marco legal do saneamento" está conforme à Constituição e aos fins da Administração que é, em última análise, a garantia e efetividade dos direitos humanos, o bem-estar da sociedade e a preservação do interesse nacional. Nesse sentido, esclareço ao nobre colega que não sou adepta do marxismo, muito pelo contrário. Dito isto, como o nobre colega mencionou a "captura" político-partidária da cúpula da OAB, em especial, do Presidente Felipe Santa Cruz, enfatizo que, na última sexta-feira, 24JUL20, o advogado Sérgio Antunes Lima Júnior, OAB/RJ 112.228, obteve o deferimento pelo M.M. Juiz da 5ª Vara Federal do DF, da notificação judicial que propôs em face do Conselho Federal da OAB, na pessoa de seu representante legal, para que, quando se manifestar publicamente, esclareça se está manifestando sua opinião pessoal ou da instituição. Quando se manifestar em nome da instituição, "...buscar legitimidade junto aos advogados dos atos de relevância política na sociedade e com impacto grave às Instituições e Poderes ...", ou seja, realizar plebiscito entre os advogados para obter o posicionamento JURÍDICO da maioria dos membros da classe. E eu apoio essa iniciativa do Dr. Sérgio. Por último, rogo que o nobre colega debata os detalhes das alterações legais no artigo que será publicado (Parte II) onde tais alterações serão analisadas minuciosamente. Na minha opinião pessoal, assim como temos fé religiosa (ou não), também temos convicções políticas e o problema maior dessa verdadeira "torre de Babel" que se instalou em nossa sociedade nos últimos anos, em especial, no meio jurídico, é colocar as convicções pessoais acima do jurídico, quando deveria ser exatamente o contrário.